Cicada 仁恒御用的景观公司cicada，究竟如何做设计的？( 二 )

文章图片

以南京仁恒江湾城三期、四期为例。事实上，就空之间的建筑而言，整个江湾城项目是一脉相承的。在设计风格上，一期和二期实际上是蝉的直线和曲线的最佳组合。
南京仁恒江湾城市卫星地图

文章图片

三期和四期，由于开发时间较晚，更接近蝉近几年追求的多变方向。其中第三阶段是测试设计和施工工艺的圆形构图，大量的弧形切割、整石切割和不锈钢包边的应用是对工艺和成本的严峻考验(这些可能的挑战也是这个构图只出现在与蝉合作度最高的南京仁恒的原因)。

文章图片

文章图片

南京江湾城三期圆弧布局

文章图片

而与第三阶段类似的第四阶段，由于与相邻河流的关系等因素，变成了之字形布局。由于基本构成的不同，在景观小品、立面元素、细节等方面也有差异。但如果你有机会亲自去这两个项目，你会发现它们带给你的感官体验是一样的。
这种以空为出发点的设计，我个人认为对一个项目的另一个重要帮助是让设计调整和修改有据可依，而不是出现问题就另起炉灶，重新发明轮子。以蓝森雅苑一期二次入口为例。在原设计中，二次入口有一个连续的水滴，一直从项目内部向入口下落(当然我所指的原设计是图纸绘制时设计的最后一个版本，最后一个入口的设计实际上是从概念到最初的扩展，再到最初的深化扩展。这个问题我会在设计深化部分讨论)。后来因为成本考虑需要删除这部分水景的时候，比起重新设计整个入口，设计师，
因为对于蝉来说，水景和草坪空的体验是对等的，纯草坪和水面本质上没有区别。当然水流会进一步加强空之间的节奏，但接下来最好的办法还是换草坪，对整个二级入口不会造成任何伤害。

文章图片

上海仁恒森蓝雅苑一期入口

文章图片

其实空的追求也是蝉一直不喜欢用不同的主题院落划分项目剧情的原因。人们对空有多层次的需求。在家里，你说你感觉一个一对两百平空。如果景观只是提供一个四至五百平的空，那么那个人在一个相对“小”空的体验里还是局促的。
蝉项目当然有所谓的不同学科领域，但这些领域与周边并没有明显的界限和划分。甚至在一些以“庭院”概念为出发点的项目中，这些主题庭院至少有一两个面是面向主景区的，这样主景区就可以成为它的自然背景墙，而站在主景区中，你的视线交汇点很有可能实际上是“庭院”中的一个雕塑或水景墙。你可以说庭院是项目的一部分，或者说它们是独立的。这个模糊的边界结合了项目的空，给人以丰富的感官享受。
重庆万科万悦大院