王老太的突然死亡让其子女不知所措，他们一致认为，“医生不该将病情像这样毫无遮掩地告诉她，老太太的心脏本来就不好，医生哪有不考虑患者的身体状况就将病情告诉患者的？”因此断定老太太是让医生透露病情后“吓死”的，并以此上诉法院要求医院承担法律责任 。
王老太的家属说，“病人的病情确实很重，但通过手术完全有可能康复 。 医院不能借口不侵犯病人的知情权，而不考虑病人的接受能力就将病情如实告之病人，导致悲剧发生，医院对此负有告知不当的责任 。 医院为了避免‘不告知’带来的麻烦，而导致病人出现意外，这也与医院救死扶伤的目的相背离 。 ”
医院则认为，“王老太身患恶性肿瘤，身体状况不佳，得知病情后，诱发了心源性心脏病而猝死，并非受到‘恐吓’而死 。 麻醉医师将病情告知患者，是为了让患者手术时能够有心理准备，也是在保障患者的知情权 。 而医院在自己的职责范围内，在给患者即将进行大手术前将病情及手术内容告诉患者，是合理合法的 。 因此，医院不应承担任何责任 。 ”
文章插图
患者说法
重症病人的病情，岂能随意告知
针对上述的医患纠纷案例，有关患者知情权的话题再次引人关注 。
采访人员为此做了一次调查 。 在广州市中山一院、广州市十二医院、广州市空军医院等几家综合性医院的门诊大厅，采访人员随机采访了一些前来就诊的患者 。 对于上述案例中的情况，绝大多数的被访者表示，不管医院有没有什么硬性规定，对于像王老太这样同时患有心脏病的重症病人，当然不能随意将病情告知其本人 。
在中山一院的门诊大厅，前来就诊的市民宋先生说：“我认为老太太肯定是被吓死的，就算是死于心脏病，那也是因为麻醉师那句话诱发了老太太心脏病发作 。 如果我是老太太的子女也不会接受这样的事情，你医生把病情告诉子女不就行了吗？我们年轻人有时候都难以承受这样的事情，何况一个老人 。 ”
在空军医院就诊的陈秉则有些激动，“这样的事情比医疗事故更让人难以接受 。 说实在的，医生是应该保障患者的知情权，但也得看对什么样的人，可以告诉其子女家人，让他们来选择要不要告知病人 。 谁听到自己得了重病心里不会跳一跳的？”
陈秉向采访人员说起了他朋友的一件事情，“我的一个已经去世了的朋友，生前在一次检查中被查出身体内有一个良性肿瘤，当时医生并没有告知其本人，而是告诉了她的妻子 。 在医生的治疗下，他的病情回复得很快，出院回家一段时间后，他决定再去医院复查一下，只是他去了另一家医院 。 这家医院的医生在复查后告诉他说‘你这个肿瘤恢复得很快，看来治疗效果不错’ 。 朋友一听说自己患的竟然是肿瘤，一下子不能接受，再也无法听进去医生的解释，从此以后心灰意冷、郁郁寡欢，也不愿再去接受治疗 。 最后不到一年的时间里，良性肿瘤终于转化为恶性肿瘤，他郁闷之极地离开了人世 。 ”
陈秉最后说：“如果第二家医院的医生不那样说，也许我的朋友就没有事 。 ”34106ed194a71f0e医药经济报
在采访人员随后的采访中，只有极少部分人认为医生应该适时告诉患者病情 。 患者常小姐认为，每个人的性格和心理承受度是不一样的，隐瞒真实病情这个方法并非对所有的癌症病人都适用，所谓的善意的谎言有时候带来的可能是无尽的遗憾 。
推荐阅读
- 钢结构设计规范
- 建筑施工高处作业安全技术规范
- 民用建筑电气设计规范
- 中小学教师职业道德规范
- 教师行为规范
- 室外给水设计规范
- 建设工程项目管理规范
- 屋面工程技术规范
- 现代汉语规范词典
- 普通话写规范字手抄报内容