刘墉的书史书一段记载，揭开了刘墉的真面目，学者：颠覆了影视形象

刘墉，即刘罗锅，在《宰相刘罗锅》等诸多影视作品中，刘罗锅的形象特别好，幽默、才子、清廉、正直、为民、平反冤狱、除暴安良、体恤民情，和蔼可亲.......几乎除了有点驼背之外，刘墉就是一个完美官员形象。然而影视中的形象，只是虚构的刘墉，正史上的刘墉却充满了血腥和功利，活脱脱的乾隆“狗腿子”。

文章图片

刘墉家族是当地望族，曾祖父刘必显是顺治年间的进士，祖父是刘棨曾担任四川布政使，父亲叫刘统勋名气很大，最高做到军机大臣的职位。可见，刘墉是标准的官四代。
1751年，因为父亲的关系，所以刘墉以恩荫举人身份，参加了当年会试和殿试，成绩还算不错，是二甲第二名进士，因此不能算是直接参与了科举考试。随后，刘墉升为侍讲。
一时间，父子同朝为官成为一段佳话。但1755年刘统勋因办理军务失宜被下狱，刘墉受到牵连也被惩治。不久之后，父子得到宽释，第二年刘墉外出为官。

文章图片

在外出为官的前6年，刘墉一直是“学政”工作，主管科举、教育、民风、民俗等。
1761年，刘墉还是江苏学政，颠覆大家想象的是，刘墉在职期间，却制造了一起血腥文字狱。
这一年春天，徐州沛县有一举人叫阎大镛，因抗粮拒差脱逃而被捕。不是阎大镛想抗粮，而是1760年徐州遭了天灾，实在交不起公粮。当地官员就把他抓了起来，逼他交公粮。但阎大镛是举人，所以对阎大镛处理，需要学政盖章的。
刘墉从其他人嘴里听说，阎大镛喜欢写写画画，于是脑筋一转，立即派人到阎大镛家里看一看。结果，一看之下，发现阎大镛所写的《俣俣集》，书中有“愤激不平”、“狂悖不经”等语言。这在明朝属于正常现象，但在清朝就不行，连稍微批评朝廷都不行。

文章图片

于是，刘墉立即上书乾隆，一场血腥文字狱就此拉开。
《乾隆朝上谕档》第三卷记载：“据刘墉奏沛县监生阎大镛抗粮拒差......因其情形异常桀骜，随查出该犯诗稿二纸。著将原折抄录并粘签稿本，交与高晋、陈宏谋，令其确切严讯，并悉心躧访。及该犯悖谬诗文，有无留遗在外之处，秉公推勘，按律定拟具奏。”
就这么一个微不足道的小人物，最终牵连甚众，乾隆震怒，批示“当引吕留良之例严办”。需要知道，吕留良案是文字狱中的超级大案，可见阎大镛案涉及之广。
刘墉这一次举报，沛县百姓痛恨不已，但却立即得到了乾隆的回报，第二年就被任命为山西太原知府。江苏学政品级高于太原知府，但学政没油水，主管较少，所以刘墉看似贬低，实质是升官了，这就相当于从教育厅厅长，调任为省会城市一把手，肯定是高升了。

文章图片

因为刘统勋牵连，刘墉中途又曾降职，在1777年又升为江苏学政。这一次，刘墉又制造了一起文字狱，规模更大更为血腥。
在江苏盐城东台县，有两个大家族，一是徐述夔家族，一是蔡嘉树家族，两家对立。
徐述夔在乾隆28年去世，但却写了很多书，子孙怀念先人业迹，就将徐述夔书籍刊刻了出来。因此，蔡嘉树就以《一柱楼诗集》有“诋毁本朝”之语，威胁徐家低价卖田。
因为当时有规定，“自首呈缴，按律当免罪”，而且官员在《一柱楼诗集》中，的确也没找到“诋毁本朝”之语，于是蔡嘉树败诉。