怎样才能将历史知识讲得更“直白”呢?

怎样才能将历史知识讲得更“直白”呢?
文章图片

文章图片

语言 , 作为师生交流沟通的主要手段 , 是极有魅力 , 甚至充满魔力的 。教师语言的威力巨大 , 用得好 , 叩开学生心扉 , 扰动学生思想 , 震撼学生灵魂;用得差了 , 轻则换得了冷漠 , 重则毁人精神 。
历史是严肃的 , 语言再整严肃了 , 怕是课堂就相当肃静了 。听者没人吱声 , 说者光唱独角戏了 , 这是种怎样的尴尬场景呢?
历史课堂教学的语言何须太“正经”呢?自然一点、有趣一点、直白一点 , 至少师生之间沟通交流起来便舒服多了 , 或许也更能构建和谐融洽的师生关系吧 。
为师至今 , 但凡所接触到的课堂 , 一个最为普遍的规律是:我们尽可能的让语言丰富多彩、抑扬顿挫、充满激情 , 甚至饱含深情 。
这似乎相当正常 , 没什么不对的 , 大家都是这样干的 。或许我们早已经习以为常了 。
但 , 这样的语言风 , 听上去 , 让人觉得说不出来是怎样的一种感受 , 似是缺了点什么味儿?细思 , 许是让听者觉得“有点假” , 没了一种自然、舒服的心理体验吧 。
讲道题也却搞得一板一眼的腔调出来 , 提个问题都带着十足的语气和情感 , 难不成“这问题”会因我们的“精彩语调”而感动 , 自行变简单了?
还能不能好好说话了 。倘是和朋友之间聊天 , 也如此这般用语 , 怕是朋友那儿早就恶心得吐了一地了 。
不妨多点口语化 , 自然随和一点 , 接点儿地气 。越是自然的语言 , 越让人感受到真诚与实在 , 宛如朋友之间唠嗑 , 不觉拘束 。
这种“自然风”移入课堂教学情境之中 , 必会让氛围焕然一新 。让人更愿意和我们聊天 , 聊起来也更是畅快淋漓 。学生遇了这样的老师 , 想不喜欢都难 。“亲其师” , 方能“信其道” 。别老抱怨现在的学生越来越难教了 , 或许很大一部分原因是我们没好好说话 。
怎样才能将历史知识讲得更“直白”呢?
文章图片

文章图片

【怎样才能将历史知识讲得更“直白”呢?】许久以来 , 常感叹历史课堂的单调乏味 , 或已将学生的学习积极性消磨殆尽了吧 。从课堂上学生那呆滞、飘移的眼神中 , 便读出了学生的心声——心不在焉 , 听不进去啊!
有人说:“兴趣是最好的老师” 。说起来容易 , 做起来难 。关键是怎样才能激得起学生的“兴趣” 。
历史教材怎么写 , 教师便怎么去讲 , 那不叫“教书” , 那是“读书” 。非得按课本原话说历史吗?变通一下 , 添些“包袱” , 加点“笑料” , 也未尝不可吧 。“有趣”一点 , “笑”果好了 , 效果也会大大提升 。
隋文帝杨坚躬行节俭 。非得一本正经的这样举例:他居住的地方布置得简单朴素 , 一日三餐极少食肉 。换种别有趣味的语言:“吃饭的时候 , 皇上跟大家一样吃盒饭 , 工作餐 。”仅“盒饭”一个词便别开生面 , 还用得着再啰嗦吗?关键是学生爱听 , 听得进去 。
忆起读过袁腾飞老师所著《这个历史挺靠谱》一书 , 这位中国通俗讲史界的领军人物 , 将活泼有趣的语言风格贯穿于该书之中 , 确是给人以耳目一新的观感 。书中是这样描述“土尔扈特部回归祖国”的这段历史:“这十七万人里 , 吃奶的孩子、没牙的老头都有 , 脸盆、沐浴液全带着 , 举族东迁 。俄军在后面紧追不舍 , 渥巴锡可汗派自己的弟弟率九千勇士断后 , 最后全部战死沙场 。十七万部众东归 , 最后到达中国境内的只有四万三千人 , 比红军两万五千里长征还长 。”

推荐阅读