雷厚义 首家共享单车倒闭 “悟空”走了但留下行业“葵花宝典”( 三 )


总的来说,自行车共享已经显示出了它的生命力,与半拉项目的网络车模相比,它的未来值得期待。在吴空宣布退市的同时,mobike宣布完成一轮融资6亿多美元。可见,自行车共享仍然是资本市场的宠儿,但其中暴露的问题值得社会深刻反思。
共享经济基本上是一个争资本争资源的行业,想要在激烈的市场竞争中立足,可行性越来越低。自行车共享已经出现了恶性竞争的迹象,人行道和颜色不够。可以肯定的是,比赛赢家只有少数,大的是大的,强的永远是强的,而中小从业者活了好几年,才刚刚开始实现空循环。随着未来竞争的加剧,越来越多的自行车企业将会效仿。那么,那些被淘汰的自行车共享者的车该怎么办呢?他们会不会就这样死在重庆的自行车共享上,最终导致大量自行车失踪,社会财富流失,社会资源的巨大浪费?
不是所有的城市和行业都可以借鉴共享经济的发展模式。比如自行车共享在重庆遇到了水土不服的问题,共享雨伞和篮球遇到了太小的问题。自行车共享拓宽了社会视野,把一些原本认为不可能、没有价值的东西变成了有价值的东西。然而,这一成功经验能否被其他行业成功复制,并不乐观。
共享模式对社会管理成本投入的挤出效应也非常明显。在城市里,自行车共享像蝗虫一样涌向城市的每个角落;自行车共享在景区和部分交通节点过于拥挤;因违规停车被扣留的自行车堆积在停车场……蜜月期已过,自行车共享面临激烈的管理纠纷和激烈的社会反弹。城市的容量是有限的,市民的承受能力也是有限的。将管理成本推给社会的粗放模式正在挑战城市的耐心。以后谁解决这个问题最好,谁的未来就更好。
更重要的是,整个社会都在反思这种模式是否可以持续、绿色、健康,是否符合更经济、更经济、更开放的社会进步模式,人性的弱点是否应该得到无限的满足、纵容和迎合。从这个角度来说,自行车共享还有很多要通过的。

推荐阅读