301条款 从《广场协议》到301条款 美国贸易政策的巨大转变( 五 )


1987年1月,在半导体协议签署仅6个月后,美国贸易代表办公室要求日本确认其正在60天内履行协议。美国政府希望有具体迹象表明,在第三方市场的倾销已经结束,外国半导体在日本的销量正在上升。同年4月,美国宣布不再遵守半导体协议,并以对从日本进口的价值3亿美元的电脑、电视和电动工具征收100%关税作为报复。此举震惊了日本。这一单方面行动是战后最严厉的报复行动之一,也是第一次针对日本的此类行动,充分表明了美国政府对半导体协议和美日贸易问题的严肃态度。同年晚些时候,在商务部确定倾销已经结束后,一些报复性关税被取消。1991年,日本半导体市场国外份额达到20%后,取消了剩余的报复性关税。
美国也开始对欧共体采取强硬立场。1985年,为了报复欧共体对柑橘类产品的进口限制,美国对进口的欧洲面食征收了更高的关税。1986年,西班牙和葡萄牙加入了欧洲共同体,因此不得不采用统一的对外关税。尽管西班牙和葡萄牙的制成品关税将会下降,但为了遵守共同农业政策,两国现在必须限制农产品进口。美国对这些国家的饲料谷物出口预计将减少10亿美元,因此美国贸易代表办公室威胁要对欧洲共同体进行报复,除非后者补偿其销售损失。由于欧洲没有采取行动,里根政府在1986年12月宣布,将对欧洲向美国出口的价值4亿美元的商品征收200%的关税。一个月后,双方达成协议,欧共体将确保西班牙在未来四年内进口一定数量的美国玉米和高粱,并降低其他商品的关税。
1986年,里根政府还采取了其他贸易行动来阻止国会的保护性贸易立法。1962年《贸易扩张法》第232条赋予总统以国家安全为由限制进口的权力。里根政府利用这篇文章说服日本、德意志联邦共和国、台湾省和瑞士减少对美国的机床出口。政府对来自加拿大的红雪、松木盖板和木制屋顶瓦征收35%的反补贴税。美国贸易代表办公室还继续向欧洲共同体施压,要求其禁止进口促生长激素牛肉,向巴西施压,要求其限制信息技术产品和药品,并发起了其他案件。
从广场协议到新的301条款政策,1985年9月标志着美国贸易政策的巨大变化。这些政策有效吗?随着时间的推移,美元贬值有助于减少贸易逆差,缓解保护主义压力。Bayard和Elliott的结论是,301条款在开拓国外市场方面“似乎是一个非常有效的工具”。然而,至少在一开始,这些行动并没有减轻来自国会的贸易压力。1986年和1987年,贸易赤字继续增长,国会一再要求政府处理这种贸易状况,例如,为进口的有竞争力的国内产业提供更多的救济。密歇根州民主党众议员约翰·丁格尔抱怨称:“我们的贸易伙伴在制定进出口政策时,一直在孜孜不倦地追求自己的经济利益,而美国却厌倦了自由贸易的概念,这种概念忽视了世界贸易体系的现实。”1987年,财政部长贝克承认,政府在处理贸易赤字方面“略有拖延”,但他坚持认为,“在过去几年里,没有一个政府在补贴进口和对外贸易壁垒方面做出如此大的努力”。在回应那些抱怨政府在自由贸易概念上过于僵化的批评者时,贝克说:“在过去的半个世纪里,总统给予美国工业的进口救济比任何一位前任总统都多。”
与此同时,民主党国会议员继续为贸易立法而努力。1986年5月,众议院通过了一项法案,其中包含了备受争议的“戈普哈特条款”,要求对美贸易顺差“过多和不公平”的国家和地区在6个月内修改政策,每年减少10%的顺差。如果他们拒绝这样做,总统别无选择,只能对他们进行报复。该法案还扩大了企业和工人获得外国竞争救济的途径;例如,如果进口是损害的“重要”原因而不是“重大”原因,也可以根据例外条款提供进口救济。众议院以295票对115票通过了该法案,民主党以236票赞成,4票反对,共和党以111票反对,59票赞成。尽管民主党采取了更强硬的立场,但许多共和党人也投票支持该法案。带头在国会倡导自由贸易的明尼苏达州共和党人威廉·弗雷泽尔承认:“共和党人也发出了民主党人发出的保护主义呼吁,因为他们的选民发出了这样的呼吁。它们反映了选民的感受。”

推荐阅读